Верховный Суд США оценивает расовые аспекты избирательных округов Луизианы: ключевой случай для прав граждан

Вашингтон — Верховный Суд США рассматривает важный случай, касающийся расового состава избирательных округов в Луизиане, что может повлиять на будущие выборы и правоприменение в области гражданских прав. Основным вопросом дела является, следует ли Конституцию США воспринимать как «слепую к цвету кожи», даже когда акты правосудия по делам о расовой дискриминации используются для обеспечения гражданских прав.

Адвокат, представляющий белых выборщиков, требующих отмены нового избирательного плана, утверждает, что изменения, одобренные законодателями Луизианы, увеличили влияние чернокожего населения в штате после того, как предыдущая версия карты была признана наносящей вред чернокожим избирателям. Вопрос, рассматриваемый судьями, заключается в том, воспользовалась ли законодательная власть Луизианы расой как решающим фактором при создании границ округов Палаты представителей США, что может противоречить конституционным защитам.

Адвокат Эдвард Грейм отметил, что создание карты, добавляющей второй округа с чернокожим большинством в штате, где белые составляют значительное меньшинство, нарушает 14-ю и 15-ю поправки к Конституции, которые были ратифицированы после Гражданской войны и защищают право на равную защиту закона и право голоса.

Согласно исследованиям, предпринятым юридической школой UCLA, более 60% труда, посвященного анализу влияния поправок Reconstruction, показывает, что недоступность расово защищенных прав делает длительным влияние исторических вековой дискриминации. Профессор Ричард Хасен отметил в социальных сетях, что использование поправок Reconstruction для блокировки мер, способствующих защите прав меньшинств, выглядит «и исторически неверно, и резко».

На данном этапе обсуждений суд уточняет свою позицию в отношении нынешней интерпретации Раздела 2 Закона о защите прав избирателей, который запрещает карты, способствующие размыванию влияния меньшинств. Либеральные судьи, такие как Соня Сотомайор, защитили необходимость учитывать расу при проведении краснойстратизации округов.

«Раса всегда была частью процесса», — заявила Сотомайор, отметив, что менее 20% округов в США адекватно отражают расовое разнообразие своего населения. Она добавила, что определенные округа должны сохранять этническое представительство для обеспечения более справедливого представительства в законодательных учреждениях.

Сообщения об аннулировании мер по позитивной дискриминации, касающихся позиций в университетах, также звучали на заседании, что может существенно повлиять на будущие юридические решения по вопросам расы. Высший суд прежде установил, что «поскольку расовая дискриминация недопустима, исключение расовых факторов вообще не позволяет избавиться от расовой предвзятости».

Некоторые эксперты, такие как профессор Майкл Димино из Университета Уиднера, предполагают, что Верховный Суд может изменить юридическую основу для оценки Раздела 2 без его полной отмены. «Скорее всего, суд либо объявит Раздел 2 неконституционным, либо интерпретирует его иначе. Оба подхода будут иметь значительное влияние на сферу прав избирателей», — подчеркнул Димино.

Поскольку дело еще не завершено и ожидается завершение разбирательства, отдельные аналитические центры уже подчеркивают важность определения баланса между защитой прав меньшинств и остальными демократическими принципами, присутствующими в правоприменении. С учетом возможных последствий для всей страны и будущих выборов, этот случай вызывает повышенный интерес как со стороны юристов, так и со стороны широкой общественности.