Критика Википедии: уклон и нейтралитет
В последние годы один из соучредителей Википедии Ларри Сэнгер публично критикует то, что считает либеральным уклоном сайта. Его обеспокоенность, вместе с новыми откликами высокопрофильных консерваторов, привлекла внимание к борьбе за сохранение нейтральности в этом значимом информационном ресурсе.
Обсуждение нейтральности
Сэнгер, который был выведен из проекта своим соучредителем Джимми Уэльсом через год после запуска Википедии в 2001 году, утверждает, что сайт отошел от своего первоначального обязательства по нейтральности. По его словам, Википедия неправильно управляется и склонна к клевете на людей. Он наблюдает левый уклон в освещении таких спорных тем, как преступность, религия и изменение климата, который, по его мнению, противоречит основным принципам проекта.
Критика Сэндера и его поддержка
Сэнгер называет Википедию «автобусом, мчащимся по хайвею без водителя и сбивающим невинных людей». Его критика начинает получать новую поддержку со стороны ведущих консерваторов, таких как миллиардер Илон Маск и сенатор Тед Круз, которые требуют реформировать или заменить сайт, ставший одной из последних опор общего знания и фактической информации для искусственного интеллекта, который все чаще отвечает на поисковые запросы.
Запросы на разъяснение
Недавно Круз отправил открытое письмо в некоммерческую организацию-родитель Википедии, Фонд Викимедиа, требуя разъяснить свои «идеологические предвзятости». В то же время республиканцы из Комитета по надзору Палаты представителей начали расследование возможной манипуляции платформой зловредными государственными актерами для распространения пророссийского и антивестернного месседжа.
Механизм самокоррекции
Сэнгер считает, что механизм самокоррекции Википедии не функционирует должным образом. Он привел список источников, который поддерживается редакторами Википедии, и в котором оценены надежность часто цитируемых источников. Источники, признанные «в целом надежными», включают как основные средства массовой информации, так и некоторые левые издания, такие как Nation и Mother Jones, а те, кто попадают в категорию «нежелательных источников», зачастую включают правые новостные издания.
Защитники Википедии
В свою очередь, защитники Википедии, такие как Ами Брукман, профессор интерактивного программирования в Georgia Tech, утверждают, что критика сайта является атаками на «ценный культурный ресурс», который был создан для разделения фактов и пропаганды. Тем не менее, исследование, проведенное в разные годы, показало, что Википедия имеет как умеренно левый уклон в контексте американской политики, так и вероятность достижения нейтральности по мере работы редакторов.
Обращение к новым взглядам
Интересно, что Сэнгер, который ранее позиционировал себя как сторонник либертарианства, недавно заявил о своём переходе в более консервативные взгляды и активно работает над созданием альтернативы Википедии под названием «Grokipedia», которая будет основана на искусственном интеллекте. В то же время, руководство Викимедиа говорит, что они открыты для обсуждения, как улучшить платформу, при этом подчеркивая важность нейтральности, остающейся основным принципом Википедии.
Будущее Википедии
Ситуация вокруг Википедии демонстрирует растущий конфликт среди различных идеологических течений относительно нейтралитета и достоверности информации в эпоху цифровых технологий. Вызовы, которые стоят перед этой платформой, могут стать определяющими для будущего информационной среды, где поисковые системы становятся основными источниками знаний для миллионов пользователей по всему миру. Вопрос о том, как сохранить независимость и нейтралитет такой влиятельной платформы, как Википедия, остаётся актуальным в сегодняшних условиях, характеризующихся поляризацией мнений и ростом дезинформации.
